Melangkaui Amarah: Memahami ART 2025 Malaysia-USA di tengah-tengah politik persepsi

Perdebatan awam mengenai Perjanjian Perdagangan Timbal Balas Malaysia–Amerika Syarikat (ART 2025) telah mengambil arah yang semakin suram dan tidak asing — lebih didorong oleh emosi, ideologi serta persepsi yang diatur, berbanding asas ekonomi sebenar.

Dalam seminggu kebelakangan ini, Malaysia menyaksikan ribut politik yang seolah-olah mengulangi sejarah lama.

Coraknya tetap sama: dasar yang kompleks diringkaskan menjadi simbol pengkhianatan; rundingan teknokratik digambarkan sebagai penyerahan kedaulatan; dan strategi ekonomi ditafsirkan semula sebagai pengkhianatan ideologi.

Gema Manipulasi Silam

Nada kemarahan yang mengelilingi ART 2025 — dipimpin oleh tokoh-tokoh pembangkang yang melabelnya sebagai “penyerahan” — mengingatkan kita kepada operasi psikologi era terdahulu.

Sukar untuk tidak mengimbas bagaimana pada tahun 1965, Dokumen Gilchrist “dijumpai” dan dimanipulasi bagi menimbulkan paranoia, menggambarkan kepimpinan Indonesia ketika itu sebagai boneka kuasa asing.

Dokumen tunggal itu — yang kini diiktiraf ramai sebagai rekaan — mencetuskan kemarahan awam, menyuburkan maklumat palsu, dan akhirnya menjadi pemangkin kepada salah satu episod paling gelap di Asia Tenggara: tragedi G30S PKI.

Tragedi G30S PKI merujuk kepada peristiwa pada 30 September 1965 di Indonesia, apabila cubaan rampasan kuasa yang gagal — dipersalahkan ke atas Parti Komunis Indonesia (PKI) — mencetuskan pembersihan besar-besaran, manipulasi politik serta gelombang keganasan anti-komunis yang mengorbankan ratusan ribu nyawa.

Insiden itu disemarakkan oleh maklumat palsu termasuk Dokumen Gilchrist yang kononnya menunjukkan campur tangan asing, dan digunakan bagi mengabsahkan tindakan keras serta perubahan rejim.

Taktiknya sama, hanya alatnya yang berbeza. Dahulu menggunakan surat taip dan bisikan rahsia; kini digerakkan melalui infografik tular dan algoritma kemarahan.

Jika dahulu isunya tentang tentera dan komunisme, kini ia mengenai kedaulatan dan Washington. Mesin persepsi tetap sama — untuk mengubah pandangan awam dengan menggambarkan kerjasama sebagai kepatuhan, dan kerumitan sebagai konspirasi.

Seni Mengelirukan Persepsi

Ledakan mendadak kenyataan, “peruntukan bocor” dan retorik panas selepas pemeteraian ART 2025 bukanlah kebetulan. Ia adalah perang persepsi — dirancang rapi untuk mengawal emosi sebelum fakta sempat menyusul.

Dengan melabel perjanjian itu sebagai “kehilangan kedaulatan ekonomi”, pihak penentang menyemai kekeliruan dan menajamkan rasa tidak puas hati, sambil sedar bahawa majoriti rakyat belum meneliti teks undang-undang sebenar.

Setiap hantaran tular, setiap ucapan yang diselitkan kata-kata seperti “penyerahan” dan “penguasaan asing”, menambah satu lagi lapisan kekeliruan.

Namun apabila diteliti, banyak dakwaan ini longgar. Artikel 5.1 yang dipetik kononnya membuktikan Malaysia mesti mematuhi sekatan Amerika Syarikat sebenarnya bersifat tidak automatik — tertakluk kepada tafsiran dan pelaksanaan domestik. Tiada undang-undang Malaysia diubah, dan tiada kedaulatan Parlimen digadai.

Namun persepsi, apabila menyala, merebak jauh lebih pantas daripada penjelasan undang-undang.

Persepsi Sebagai Senjata Politik

Matlamat politik di sebalik gelombang ini jelas: membentuk naratif bahawa pentadbiran Anwar tunduk kepada Washington dan terpisah daripada keresahan rakyat.

Naratif ini sejajar dengan skrip lama — trope “boneka asing” — yang sering digunakan dalam politik Malaysia apabila sesuatu bentuk kerjasama antarabangsa menjadi tidak selesa secara politik.

Formulanya mudah:
• Ambil satu rundingan antarabangsa yang rumit.
• Sederhanakan ia menjadi pertarungan moral — antara patriot dan pengkhianat.
• Ulang melalui pelbagai saluran hingga nuansa lenyap sama sekali.

Mangsa sebenar bukanlah kedaulatan, tetapi kewarasan perbahasan.

Keperluan Suara yang Seimbang

Sebab itu pandangan yang seimbang amat penting — bukan untuk mempertahan secara membuta tuli, tetapi bagi menyeimbangkan arus retorik yang kini terlalu berat sebelah.

ART 2025 bukanlah perjanjian yang menjual masa depan Malaysia, dan bukan juga penyelamat mutlak bagi pemulihan perdagangan. Ia adalah kompak politik yang dirangka bagi meredakan ancaman tarif yang boleh melumpuhkan sektor eksport utama negara.

Ia membeli masa dan kestabilan — bukan penyerahan diri.

Melabelnya sebagai “penyerahan” bermakna menafikan realiti diplomasi moden, di mana negara kuasa sederhana seperti Malaysia beroperasi di celah ruang sempit antara kuasa besar yang bersaing. Ia bukan soal memilih pihak, tetapi membeli ruang untuk bergerak — berdagang dengan Washington dan Beijing, mengekalkan kesepaduan ASEAN, serta melindungi kepentingan negara dalam dunia yang bergolak.

Dalam konteks itu, ART 2025 bukanlah bentuk tunduk; ia adalah langkah mengekang — terhadap risiko, ketidaktentuan dan kemudaratan ekonomi.

Pertarungan Emosi Lawan Bukti

Apa yang berlaku kini bukan perdebatan tentang klausa perdagangan, tetapi pertarungan naratif. Penentang kerajaan sedang menyemai kekeliruan dengan sengaja, menyamakan kerjasama dengan paksaan. Tujuannya bukan untuk menjelaskan, tetapi membangkitkan kebencian.

Ini adalah bingkai psikologi klasik:
• Tekankan perkataan “Amerika” untuk mencetuskan ingatan pascakolonial.
• Samakan kerjasama pengawalseliaan dengan kehilangan kawalan.
• Ubah kompromi dasar menjadi simbol pengkhianatan.

Apabila penjelasan teknikal akhirnya muncul, kerosakan sudah berlaku. Mesin kemarahan sudah menggerakkan persepsi awam — persis Dokumen Gilchrist enam dekad lalu.

Mengembalikan Wacana Rasional

Penawarnya bukan propaganda balas, tetapi konteks.

Malaysia mesti menjelaskan strateginya dengan jujur dan berhemah: bahawa perjanjian ini ialah keseimbangan sementara, bukan penjajaran kekal; langkah terhitung di bawah tekanan luar, bukan penyerahan menyeluruh.

Dalam masa sama, kepimpinan harus menjelaskan bahawa kedaulatan ekonomi abad ke-21 bukan lagi soal pengasingan, tetapi kebolehan berunding — membentuk perkongsian yang menguntungkan sebelum pihak lain membentuk kita.

Malaysia tidak mampu membiarkan maklumat palsu menentukan kedudukannya di mata dunia. Dunia memerhati bukan sejauh mana kita berdebat dengan lantang, tetapi sejauh mana kita bertindak dengan yakin.

Antara Ketakutan dan Pandangan Jauh

Setiap generasi berdepan saat di mana dasar perlu berdiri teguh menentang persepsi.

Pada tahun 1965, dokumen palsu mencetuskan tragedi. Pada tahun 2025, maklumat palsu berisiko menghakis kepercayaan terhadap diplomasi.

Kontroversi ART 2025 bukan sekadar soal tarif atau perdagangan — ia tentang pertarungan antara kebenaran dan sandiwara.

Di tengah kebisingan manipulasi, Malaysia memerlukan analisis waras, bukan panik emosi.

Kerana sementara persepsi mampu menggoncang tajuk utama selama seminggu, hanya strategi mampu menjamin masa depan sesebuah negara. - DagangNews.com

Samirul Ariff Othman merupakan Pakar Ekonomi & Penganalisis Hubungan Antarabangsa
Pensyarah Sambilan, Universiti Teknologi PETRONAS (UTP)
Perunding Kanan, Global Asia Consulting

Pandangan yang dikemukakan adalah sepenuhnya pandangan peribadi penulis.