Timur Tengah Meledak: Media Membentuk Propaganda Barat

Di bilik berita TV3 di Sri Pentas, saya pernah berdiri terpaku di hadapan dinding skrin yang berlapis-lapis. Setiap skrin memancarkan denyut dunia. Peperangan, pilihan raya, gempa bumi, sidang media — semuanya bergerak serentak seperti nadi yang tidak pernah berhenti.

Bertahun-tahun kemudian, apabila takdir membawa saya ke Dubai Media City, panorama itu menjadi lebih besar dan lebih rumit. Lebih seratus stesen televisyen dari seluruh dunia bersiaran dalam satu ekosistem yang sama.

Di situ, saya bergaul dengan petugas media dari pelbagai bangsa. Wartawan Arab yang emosinya tertambat pada tanah Palestin, penerbit Eropah yang berpegang pada tradisi kewartawanan lama, koresponden Amerika yang terikat pada garis editorial rangkaian masing-masing.

Dari CNN ke Al Jazeera, dari BBC ke Xinhua, dari Al Arabiya ke MBC, setiap satu menuturkan cerita dunia dengan gaya dan sudut yang berbeza.

Di tengah lautan naratif itu, satu kisah sentiasa kembali ke permukaan: permusuhan di Timur Tengah. Ia dipersembahkan seperti sebuah epik moden — dua kuasa yang ditakdirkan bermusuhan, seolah-olah sejak azali.

Namun pengalaman saya di balik tabir penyiaran mengajar saya bahawa realiti jarang sekali sesederhana tajuk utama.

Sejarah yang Dipendekkan

Ramai yang tidak mengetahui bahawa sebelum 1979, beberapa negara Timur Tengah bukanlah musuh secara langsung. Di bawah pemerintahan Shah, Iran menjadi antara negara Islam terawal yang mengiktiraf Israel.

Pengasas Israel, David Ben-Gurion, melihat Tehran sebagai sekutu strategik — dua negara bukan Arab yang berkongsi kepentingan keselamatan dalam lanskap Timur Tengah yang bergolak.

Namun sejarah berubah arah dengan Revolusi Islam Iran 1979. Kebangkitan yang dipimpin oleh Ayatollah Ruhollah Khomeini bukan sahaja menggulingkan Shah, tetapi merombak keseluruhan paksi geopolitik.

Negara-negara yang dahulunya rakan kini dilihat sebagai simbol ancaman.

Di bilik berita, saya melihat bagaimana bahasa turut berevolusi. “Sekutu lama” bertukar menjadi “ancaman eksistensial.” Retorik menjadi lebih tajam, dan khalayak global dihidangkan dengan skrip yang semakin hitam putih.

Perang Bayangan dan Skrip Editorial

Menjelang penghujung 1990-an, konflik ini memasuki fasa yang sering disebut sebagai perang bayangan dengan serangan siber, sabotaj, dan pembunuhan misteri.

Sesetengah negara dituduh menyokong kumpulan bersenjata, manakala pihak lain pula dikaitkan dengan operasi sulit terhadap program nuklear.

Setiap insiden dilaporkan secara terpisah. Sebuah kapal diserang — tajuk utama. Seorang saintis terbunuh — laporan ringkas di hujung segmen. Jarang sekali keseluruhan konteks dihamparkan.

Di Dubai, saya sering menyaksikan bagaimana satu peristiwa yang sama boleh dibingkaikan secara berbeza. Ada rangkaian menekankan ancaman pihak tertentu, ada yang menyorot kebimbangan keselamatan negara lain, dan ada pula yang memilih nada lebih berhati-hati.

Di sinilah saya menyedari bahawa media bukan sahaja menyampaikan realiti; ia membentuknya.

Seorang Diplomat, Sebuah Paradoks

Dalam perjalanan profesional saya ke Eropah Timur, saya pernah berkawan dengan seorang diplomat pertama dari Poland yang dihantar ke Israel selepas era Perang Dingin.

Beliau seorang Yahudi, fasih berbicara tentang sejarah bangsanya, trauma Holocaust, dan hak untuk sebuah tanah air. Namun yang mengejutkan saya, beliau tidak menyokong dasar kerajaan secara membuta tuli.

Di sebuah kafe di Jerman, beliau pernah berkata kepada saya: “Identiti tidak harus memadamkan nurani.”

Kata-katanya terngiang-ngiang hingga kini.

Beliau mempertahankan hak sebuah negara untuk wujud, tetapi pada masa yang sama mengkritik dasar yang menindas rakyat Palestin. Baginya, menjadi Yahudi bukan bererti menyokong setiap tindakan negara.

Pertemuan itu membuka mata saya bahawa dunia tidak boleh dipisahkan kepada blok identiti semata-mata. Seorang Yahudi boleh mengkritik negara sendiri. Seorang Muslim boleh menolak ekstremisme. Seorang wartawan boleh mempersoalkan kedua-duanya.

Realiti jauh lebih rencam daripada stereotaip yang sering ditiupkan.

Nuklear dan Dwi-Standard

Isu program nuklear sering menjadi nadi utama liputan. Sesetengah negara ialah penandatangan Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear (NPT) dan membenarkan pemeriksaan oleh International Atomic Energy Agency (IAEA). Namun setiap kemajuan teknologinya ditafsirkan sebagai ancaman global.

Sebaliknya, beberapa negara dipercayai memiliki keupayaan nuklear tetapi tidak menandatangani NPT dan tidak membuka fasilitinya untuk pemeriksaan antarabangsa. Perkara ini jarang menjadi perdebatan utama dalam media Barat.

Sebagai pengamal media, saya tidak menafikan hak mana-mana negara untuk mempertahankan diri. Tetapi saya juga tidak dapat menutup mata terhadap ketidakseimbangan wacana.

Apabila satu pihak sentiasa disorot sebagai ancaman mutlak dan pihak lain jarang dipersoalkan, kita harus berani bertanya: di manakah letaknya prinsip sejagat?

Antara Profesionalisme dan Hati Nurani

Di ruang rehat Dubai Media City, saya pernah menyaksikan perdebatan hangat antara rakan wartawan. Ada yang mempertahankan garis editorial rangkaian mereka. Ada yang mengeluh tentang tekanan politik dan ekonomi.

Namun kebanyakan mengakui bahawa masyarakat awam di kawasan konflik sering menjadi korban naratif keras para pemimpin.

Saya belajar bahawa kewartawanan sejati bukan sekadar memetik kenyataan rasmi. Ia menuntut keberanian untuk menggali sejarah, memahami konteks, dan menyoal dwi-standard.

Kisah Timur Tengah bukanlah dongeng tentang malaikat dan iblis. Ia adalah tragedi kompleks yang berakar pada sejarah, trauma, dan percaturan kuasa.

Menjadi Penonton yang Kritis

Dari Kuala Lumpur ke Dubai, perjalanan saya mengajar saya bahawa setiap berita adalah hasil pilihan: pilihan sudut kamera, pilihan istilah, pilihan siapa yang diberi suara.

Sebagai penonton, kita harus melampaui tajuk utama. Kita perlu membaca pelbagai sumber, mendengar pandangan yang berbeza, dan berani mengakui bahawa kebenaran tidak pernah tunggal.

Persahabatan saya dengan diplomat Poland itu menjadi simbol keyakinan saya: identiti tidak harus memenjarakan pemikiran.

Dalam teater geopolitik, layar sering memaparkan bayang-bayang yang dibesarkan. Tetapi di balik tirai, manusia sebenar bergelut dengan ketakutan, harapan, dan idealisme.

Sebagai seorang yang pernah berada di tengah denyut industri media antarabangsa, saya percaya bahawa tanggungjawab kita bukan untuk memihak secara membuta tuli, tetapi untuk menuntut naratif yang lebih jujur dan seimbang.

Konflik di Timur Tengah akan terus menjadi tajuk utama. Namun sebagai saksi dari balik skrin, saya tahu bahawa realitinya jauh lebih dalam daripada apa yang terpapar.

Dan mungkin, di antara bunyi siren dan retorik politik, masih ada ruang untuk suara nurani seperti suara diplomat Poland itu yang berani berkata bahawa keadilan tidak pernah eksklusif kepada satu bangsa atau satu negara. - DagangNews.com