Pengundi Tidak Lagi Mengejar Harapan, Mereka Mahu Kepastian Kos Hidup

Dalam dunia pelaburan, satu tempoh prestasi cemerlang tidak pernah dianggap bukti bahawa sesuatu strategi akan terus berjaya.

Pengurus dana yang berpengalaman tidak akan terus meraikan angka pulangan. Mereka mahu mengetahui mengapa prestasi itu berlaku, apakah faktor yang menyokongnya dan sama ada keadaan yang sama masih wujud. Itulah bezanya antara melabur dan mengejar sentimen.

Keputusan Pilihan Raya Negeri Johor juga wajar dibaca dengan cara yang sama.

Barisan Nasional (BN) memenangi 48 daripada 56 kerusi Dewan Undangan Negeri, manakala Pakatan Harapan (PH) memperoleh lapan kerusi. Berbanding keputusan 2022, BN menambah lapan kerusi, sementara PH kehilangan empat.

Angkanya jelas. Tafsirannya jauh lebih rumit.

Johor mungkin bukan sekadar kisah kemenangan besar BN. Ia mungkin petanda bahawa sebahagian pengundi mula menilai semula risiko politik yang sanggup mereka tanggung.

Kerajaan sama, penilaian berbeza

BN dan PH berkongsi pentadbiran di Putrajaya, tetapi pengundi tidak semestinya melihat kedua-duanya sebagai satu entiti politik.

PH sejak awal membawa naratif reformasi institusi, tadbir urus dan perubahan struktur. Ramai penyokongnya menerima hakikat bahawa perubahan mengambil masa.

BN pula menjual sesuatu yang lebih mudah difahami — pengalaman mentadbir, rangkaian akar umbi dan kestabilan.

Kerajaan campuran lahir kerana keputusan PRU15, bukannya kerana sempadan politik antara kedua-dua parti sudah hilang.

Sebab itu kemenangan BN di Johor tidak boleh dianggap kemenangan automatik kepada keseluruhan kerajaan Persekutuan, begitu juga kemerosotan PH tidak semestinya bermaksud rakyat menolak kerajaan secara keseluruhan.

Pengundi masih membezakan kedua-duanya.

BN tidak berubah, cuma dinilai semula

Selepas 2018, ramai menganggap BN sudah menjadi sejarah.

Namun parti itu tidak pernah benar-benar hilang. Jentera terus bergerak. Organisasi terus disusun. Hubungan dengan akar umbi tetap dipelihara walaupun berada di luar kuasa.

Keputusan di Johor menunjukkan sebahagian pengundi mula melihat BN dari sudut yang berbeza.

BN tidak bangun pada pagi Ahad sebagai parti baharu. Rekod lamanya masih ada. Tokoh-tokohnya juga hampir sama. Yang berubah ialah kesediaan sebahagian pengundi untuk menerima bahawa risiko menyokong BN hari ini mungkin tidak lagi sebesar yang pernah mereka bayangkan.

Itu bukan pengampunan. Ia cuma penilaian semula.

Namun kemenangan besar juga membawa risiko tersendiri.

Sejarah BN menunjukkan kekalahan biasanya memaksa parti itu bermuhasabah. Sebaliknya kemenangan kadangkala meyakinkan bahawa semua keputusan yang pernah dibuat sebenarnya betul.

Politik tidak banyak berbeza daripada pasaran. Ramai hanya sedar mereka terlalu yakin selepas kitaran berubah arah.

PH semakin sukar menjual harapan

Jika cabaran BN ialah tidak terlalu selesa, cabaran PH pula jauh lebih kompleks.

PH membina sokongan atas janji perubahan. Apabila sudah menjadi kerajaan, ukuran terhadapnya juga berubah.

Pengundi tidak lagi hanya mahu mendengar mengenai reformasi. Mereka mahu melihat hasilnya.

Sudah tentu kerajaan campuran memerlukan kompromi. Tiada siapa yang menafikannya.

Namun dalam politik, kompromi yang terlalu kerap akhirnya kelihatan seperti dasar, bukannya pengecualian.

Setiap kali perubahan ditangguhkan atas nama kestabilan, penyokong akan bertanya satu soalan yang semakin sukar dijawab: adakah kestabilan masih menjadi jalan menuju reformasi, atau reformasi sudah menjadi mangsa kestabilan?

Itulah dilema sebenar PH.

Risiko terbesar parti itu mungkin bukan penyokong berpindah kepada BN.

Yang lebih membimbangkan ialah apabila penyokong sendiri hilang semangat untuk mempertahankan parti atau memilih untuk tidak keluar mengundi.

Dalam politik, kehilangan semangat selalunya mendahului kehilangan undi.

Pengundi tidak bertukar semudah menukar aplikasi

Ada yang melihat pertukaran sokongan politik seolah-olah semudah memadam satu aplikasi dan memuat turun aplikasi baharu.

Hakikatnya tidak begitu.

Pilihan politik dibentuk oleh pengalaman, sejarah keluarga, hubungan dengan calon dan persepsi yang dibina selama bertahun-tahun.

Sebab itu perubahan sokongan biasanya berlaku perlahan.

Namun apabila semakin ramai merasakan kos untuk kekal lebih tinggi daripada kos untuk berubah, peralihan itu akhirnya berlaku juga.

Johor mungkin sedang melalui fasa tersebut.

Keadaan ekonomi turut mempengaruhi pertimbangan itu.

Johor berkembang pesat sebagai destinasi pelaburan, pusat data dan kecerdasan buatan. Pada masa yang sama, rakyat berdepan kos sara hidup yang terus meningkat, harga rumah yang semakin tinggi dan tekanan terhadap infrastruktur.

Dalam keadaan seperti ini, ramai pengundi mungkin tidak mencari pilihan yang paling ideal.

Mereka mencari pilihan yang paling boleh dijangka.

Ironinya, selepas bertahun-tahun politik yang tidak menentu, "boleh dijangka" kembali menjadi satu nilai politik.

Negeri Sembilan medan ujian sebenar

Johor belum cukup untuk membuktikan bahawa landskap politik negara sudah berubah.

Negeri Sembilan akan menjadi ujian yang lebih penting.

PH ialah kerajaan negeri. Komposisi pengundinya juga lebih pelbagai, manakala pengaruh kawasan bandar dan separa bandar lebih besar.

Jika BN berjaya mencatat kemaraan yang ketara, sukar untuk mengatakan keputusan Johor sekadar fenomena tempatan.

Sebaliknya, jika PH mempertahankan kedudukannya dengan selesa, kemenangan 48-8 di Johor mungkin lebih sesuai dilihat sebagai kejayaan yang dipengaruhi faktor negeri itu sendiri.

Seperti biasa, analisis selepas pilihan raya sentiasa banyak.

Yang benar-benar mahal ialah ramalan sebelum keputusan diumumkan.

Politik akhirnya kembali kepada kepercayaan

Johor belum membuktikan BN kembali menguasai politik Malaysia.

Apa yang dibuktikan ialah semakin ramai pengundi bersedia menilai semula pilihan mereka.

Menjelang PRU16, pertandingan mungkin bukan lagi mengenai siapa yang menjanjikan masa depan paling indah.

Sebaliknya, ia mungkin mengenai siapa yang paling diyakini mampu mengurus lima tahun akan datang dengan lebih baik.

Dalam politik, pengundi jarang mengundi kerana cinta.

Lebih kerap mereka mengundi kerana percaya pihak satu lagi membawa risiko yang lebih besar. - DagangNews.com

Wan Mohd Farid Wan Zakaria merupakan Pensyarah Kanan di Fakulti Pengurusan dan Perniagaan, Universiti Teknologi MARA (UiTM)