Fasal Rang Undang-Undang Tembakau berisiko mengulangi perang berbahaya terhadap dadah - Galen

KUALA LUMPUR 16 Ogos – Pusat Kesihatan dan Dasar Sosial Galen menggesa kerajaan mengelak daripada mengklasifikasikan perokok dan viper daripada generasi akan datang sebagai penjenayah dalam rang undang-undang kawalan tembakau.

Badan pemikir kesihatan itu berkata jawatankuasa pilihan khas (PSSC) Dewan Rakyat yang dibentuk untuk mengkaji semula Rang Undang-undang Kawalan Hasil Tembakau dan Merokok 2022 – yang mencetuskan dasar penamat generasi (GEG) tembakau – harus mengeluarkan Fasal 17 daripada perundangan yang dicadangkan.

Seksyen 17 Rang Undang-undang Kawalan Hasil Tembakau dan Merokok 2022 melarang sesiapa yang dilahirkan pada atau mulai 1 Januari 2007, daripada merokok atau vape, dan daripada memiliki dan menggunakan produk tembakau dan vape, boleh dihukum denda maksimum RM5,000 jika sabit kesalahan.

“Kami telah belajar daripada pengalaman pahit perang Malaysia terhadap penyalahgunaan dadah bahawa serangan undang-undang selalunya ke atas individu yang menjadi mangsa penyakit ketagihan,” kata Ketua Eksekutif Pusat Galen, Azrul Mohd Khalib dalam satu kenyataan.

“Enam puluh peratus daripada lebih 69,000 banduan penjara di Malaysia adalah pesalah dadah bawah umur, yang telah disabitkan kesalahan kerana memakan, menggunakan dan memiliki pelbagai narkotik seperti ganja.

"Walaupun tanpa pemenjaraan, Klausa 17 mempunyai potensi untuk mencipta kemudaratan yang besar dengan mengulangi kesilapan yang sama yang dibuat semasa perang dadah kita."

Semasa perbahasan rang undang-undang kawalan tembakau semasa mesyuarat Dewan Rakyat baru-baru ini, sebelum ia ditangguhkan daripada undian semakan oleh PSSC yang baru ditubuhkan, Menteri Kesihatan Khairy Jamaluddin mencadangkan hukuman denda maksimum bagi kesalahan berkaitan kumpulan GEG digugurkan kepada RM500 atau khidmat masyarakat di ganti apabila disabitkan.

Khairy juga bersetuju untuk menggugurkan pemilikan peribadi sebagai kesalahan bagi kumpulan GEG, tetapi mengekalkan larangan merokok atau vape, serta pembelian dan penggunaan produk tembakau atau vape untuk sesiapa yang lahir dari tahun 2007.

"Klausa ini menjadikan perundangan yang dicadangkan terdedah kepada tuduhan pendakwaan terpilih, mewujudkan stigma dan diskriminasi, dan meminggirkan sekumpulan orang yang memerlukan sokongan dan bantuan," kata Azrul, merujuk kepada Seksyen 17 rang undang-undang kawalan tembakau.

“Di sebalik usaha terbaik kami, pada masa hadapan akan ada orang dalam kumpulan GEG yang merokok dan vape, dan menjadi ketagih kepada nikotin. Patutkah mereka dihukum?

“Perundangan harus memastikan bahawa adalah menjadi satu kesalahan untuk menjual atau membekalkan produk tembakau atau vape secara sah kepada mereka yang lahir dari 1 Januari, 2007. Ia tidak sepatutnya menjenayahkan pemilikan atau penggunaan individu.”

Azrul menegaskan bahawa Rang Undang-undang Persekitaran Bebas Asap Rokok dan Produk Terkawal (Tembakau Asap) New Zealand tidak menghukum perokok individu daripada kumpulan GEG, yang ditetapkan di New Zealand dari generasi 2009 dan seterusnya.

Tidak seperti Malaysia, cadangan GEG New Zealand hanya melarang penjualan, pembekalan dan penghantaran produk tembakau kepada generasi akan datang yang lahir dari 2009, tanpa sebarang larangan merokok, memiliki atau membeli oleh pengguna individu.

Idea GEG Malaysia datang dari New Zealand yang pertama kali mengumumkan pada Disember lalu rancangannya untuk pengharaman tembakau generasi. New Zealand, bagaimanapun, tidak melarang vape untuk GEGnya.

Azrul hari ini menggesa penggubal undang-undang untuk menghalang kemungkinan Rang Undang-undang Kawalan Hasil Tembakau dan Merokok daripada memberi kesan tidak seimbang kepada golongan muda, golongan berpendapatan rendah dan penduduk yang terdedah.

“Seseorang yang ketagih nikotin, sama ada seorang perokok atau vaper, mempunyai hak untuk dilayan sama rata di bawah undang-undang, dengan belas kasihan dan maruah.”

Di tengah-tengah bantahan meluas terhadap kuasa penguatkuasaan yang diberikan oleh rang undang-undang tembakau yang dianggap keterlaluan oleh banyak aktivis hak asasi manusia dan peguam, Azrul berkata pengguguran Fasal 17 akan menangani kebimbangan mengenai penguatkuasaan di bawah Bahagian IX rang undang-undang dan implikasinya kepada perokok dan perokok individu.

Beberapa Ahli Parlimen juga telah menyatakan kebimbangan mengenai kuasa penguatkuasaan di bawah Akta kawalan tembakau yang dicadangkan.

Kuasa menggeledah dan menyita tanpa waran, menyita harta, dan akses kepada maklumat peribadi, kata Azrul, kemudiannya boleh ditumpukan dengan "betul" kepada peruncit individu, syarikat dan syarikat yang menjual, membekal dan mengeluarkan produk tembakau dan vape.

“Oleh itu, Fasal 17 lelaran semasa Rang Undang-undang Kawalan Hasil Tembakau dan Merokok 2022 harus dikeluarkan,” kata peguam bela kesihatan itu.

“Yang terbaik dan boleh dikatakan, satu-satunya peluang untuk rang undang-undang itu akhirnya diluluskan, selepas berdekad-dekad dithering, adalah melalui PSSC ini dan sidang parlimen akan datang.

“Sekiranya ia gagal diluluskan kali ini, ia mungkin memerlukan sedekad lagi sebelum kita melihat jenis kepimpinan dan visi yang ditunjukkan dalam percubaan ini. Mungkin beberapa tahun sebelum vape akhirnya dikawal, dan penggunaan tembakau akhirnya dapat dikurangkan di Malaysia.

“Pada masa itu, beribu-ribu orang pasti akan kehilangan nyawa mereka. Berbilion ringgit dalam perbelanjaan kesihatan akan dibelanjakan." - DagangNews.com