Ahli akademik dakwa kedudukan universiti global menyimpang daripada matlamat akademik, lebih bersifat komersial

KUALA LUMPUR 24 Dis – Kedudukan universiti di peringkat global kini dilihat semakin menyimpang daripada matlamat akademik sebenar dan lebih menjurus kepada aktiviti menjana keuntungan oleh organisasi penarafan, kata seorang ahli akademik.

Sharifah Munirah Alatas berkata, walaupun badan kedudukan seperti QS World University Rankings, Times Higher Education World University Rankings dan Academic Ranking of World Universities mendakwa memperjuangkan kecemerlangan akademik global, realitinya ia beroperasi sebagai entiti perniagaan yang mengaut keuntungan daripada penyertaan universiti.

“Saya melihat ini sebagai satu bentuk paksaan sistem ekonomi neoliberal yang kita terima secara bulat-bulat,” katanya ketika sesi panel sempena pelancaran buku Ivory Tower Reform: A Vision for Higher Education in Malaysia, yang disunting beliau minggu lalu.

Menurut Sharifah Munirah, penyertaan universiti tempatan dalam kedudukan antarabangsa bukanlah sesuatu yang salah namun ia dilakukan tanpa menilai kesan sebenar terhadap cara pengajaran, pemilihan bahan bacaan dan sistem penilaian akademik.

Beliau melahirkan kebimbangan terhadap sikap institusi pendidikan tinggi Malaysia yang menerima sistem kedudukan tersebut tanpa soal, sedangkan ia didakwa lebih berorientasikan keuntungan berbanding kualiti pendidikan.

Katanya, beliau sebelum ini pernah mengemukakan cadangan kepada Kementerian Pendidikan Tinggi agar mekanisme penilaian alternatif diwujudkan bagi menggantikan kebergantungan terhadap sistem kedudukan global namun usaha tersebut masih belum menunjukkan perkembangan.

“Banyak universiti di Barat sudah mula menjauhkan diri daripada kedudukan ini, tetapi kita tidak mencontohi langkah tersebut,” katanya.

Seorang lagi ahli panel, ahli akademik Sarah Wijesinghe berkata, sistem kedudukan universiti kini telah bertukar menjadi satu ‘permainan’ dalam kalangan institusi yang terlibat.

Beliau mendedahkan terdapat universiti tertentu yang menubuhkan pasukan khas dengan peruntukan kewangan besar semata-mata untuk meningkatkan kedudukan dalam kedudukan QS.

“Ia bukan lagi soal kualiti, tetapi siapa mempunyai lebih banyak wang dan siapa yang lebih bijak memanipulasi sistem untuk mendapatkan kedudukan lebih tinggi,” katanya.

Sementara itu, ahli akademik Adli Musa dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) berkata, penerbitan jurnal akademik juga semakin bersifat komersial dan berorientasikan keuntungan.

Adli, yang turut menyunting buku berkenaan mendakwa penerbit antarabangsa seperti Elsevier mengenakan bayaran sehingga RM1,000 kepada ahli akademik untuk menerbitkan kajian mereka, tanpa memberi sebarang bayaran kepada penyemak artikel.

“Kami tidak menerima sebarang bayaran. Paling banyak hanyalah surat penghargaan, sedangkan mereka mengenakan ratusan atau ribuan ringgit kepada penyelidik lain,” katanya.

Pandangan yang dikongsi dalam sesi panel itu mencerminkan kebimbangan yang semakin meningkat terhadap hala tuju pendidikan tinggi, khususnya berkaitan keseimbangan antara kecemerlangan akademik dan tekanan komersialisasi dalam sistem global. - DagangNews.com