Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan NFCorp, mengarahkan Public Bank membayar kos RM500,000 atas kebocoran dokumen

PUTRAJAYA 30 Ogos - Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFCorp) dan empat yang lain terhadap Public Bank, memutuskan bank itu bertanggungjawab membayar ganti rugi kepada mereka atas dakwaan pelanggaran kontrak dalam melindungi maklumat mengenai akaun bank mereka.

Ini berlaku selepas panel rayuan memutuskan bahawa hakim Mahkamah Tinggi mengabaikan bukti penting daripada siasatan domestik bank terhadap bekas keraninya Johari Mohamad, yang terlibat dalam kebocoran dokumen sulit.

Hakim Datuk S Nantha Balan, yang menulis penghakiman itu, berkata beliau bersetuju dengan hujahan NFCorp bahawa tiada bukti bahawa maklumat sulit berhubung dokumen plaintif berada dalam domain awam sebelum 7 Mac 2012.

“Hakim berpendapat bahawa terdapat penyelewengan serius terhadap bukti oleh Mahkamah Tinggi, yang memerlukan campur tangan rayuan di pihak kami. Dalam kes di hadapan kami, hakim Mahkamah Tinggi mengabaikan bukti penting, khususnya keterangan Veronica Foo (ketua audit penyiasatan di bank) sebelum siasatan domestik.

“Pendirian bank terhadap pertuduhan salah laku serius oleh Johari (di mana ia mendapati kerani bersalah melakukan salah laku) kerana melanggar Seksyen 97(1) Akta Bank dan Institusi Kewangan...maka kami membenarkan rayuan ke atas liabiliti berkenaan dengan semua plaintif, kecuali Real Food Company Sdn Bhd, yang tidak mempunyai tuntutan terhadap bank,” kata Nantha Balan, menurut laporan The Edge.

Nantha Balan adalah hakim ketiga yang bersidang bersama Datuk Azizah Nawawi dan Datuk P Ravinthran, membentuk bangku simpanan yang membenarkan NFCorp, National Meat & Livestock Corporation Sdn Bhd, Agroscience Industries Sdn Bhd, dan Pengerusi NFCorp Datuk Seri Mohamad Salleh Ismail dalam mendengar kes itu.

Susulan itu, mahkamah rayuan memberikan ganti rugi nominal RM10,000 dengan faedah 5% mulai 22 Mei 2012, tarikh pemfailan saman.

Mahkamah juga mengetepikan kos RM350,000 oleh Mahkamah Tinggi terhadap plaintif, dan kini mengarahkan bank membayar RM500,000 sebagai kos kepada plaintif.

Nantha Balan, dalam membatalkan keputusan itu, menegaskan dan memutuskan bahawa Johari yang telah menyerahkan dokumen yang dipersoalkan - iaitu, penyata kewangan akaun plaintif - kepada pihak ketiga, dan ini kemudiannya menemui jalan mereka ke tangan ahli politik Mohd Rafizi Ramli (kini Menteri Ekonomi).

Mahkamah mengeluarkan garis masa di mana ia menyatakan bahawa Johari telah salah mengakses kerangka utama IBM Public Bank untuk memuat turun profil pelanggan dan ringkasan baki (CF-BS) plaintif pada 16 Feb 2012.

Rafizi kemudian mengadakan sidang akhbar untuk mendedahkan maklumat tersebut bersama-sama dengan CF-BS yang menyebabkan Salleh mengadu pada 30 Mac 2012 tentang pendedahan salah dan memfailkan saman itu.

Bank itu mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada Johari pada 12 April 2012, dan institusi kewangan mengeluarkan siasatan domestik terhadapnya, yang didakwa melakukan salah laku.

Nantha Balan berkata hakim perbicaraan mengambil "giliran yang salah" dalam menerima keterangan bank dan membuat kesimpulan bahawa dokumen yang disangkal itu bukan dokumen bank.

“Sekiranya hakim mempertimbangkan dengan teliti bukti, dia akan membuat kesimpulan bahawa jawapan Foo bahawa dokumen yang disangkal itu bukan dokumen bank adalah tidak boleh dipercayai, terutamanya berdasarkan maklum balas bank, surat tunjuk sebab kepada Johari, dan notis domestik. siasatan, dan kelakuan bank semasa siasatan,” katanya.

Melihat kepada semua keadaan, Nantha Balan berkata ia akan mengambil sedikit masa untuk menyengetkan kebarangkalian yang memihak kepada kesimpulan bahawa Johari yang telah menyerahkan dokumen yang disangkal kepada pihak ketiga, dan ini akhirnya menemui jalan mereka ke tangan Rafizi.

“Selebihnya, seperti yang mereka katakan, sejarah. Akhirnya, apa yang Johari lakukan yang memudahkan pendedahan dokumen yang disangkal kepada Rafizi,” tambah hakim itu.

Hakim rayuan mengakui bahawa tiada bukti senapang merokok yang menunjukkan Johari telah menyerahkan maklumat itu terus kepada Rafizi, tetapi mencadangkan bahawa dokumen tersebut bukan dokumen bank, dan tiada bukti bahawa maklumat sulit plaintif adalah didedahkan kepada pihak ketiga, akan menjadi muka penuh suara oleh institusi kewangan.

Pada 29 Julai 2019, hakim Mahkamah Tinggi ketika itu Datuk Su Geok Yiam menolak saman NFCorp, berkata syarikat dan Salleh gagal membuktikan tuntutan mereka terhadap bank atas imbangan kebarangkalian, menyebabkan rayuan itu.

NFCorp dan seluruh plaintiffs diwakili peguam kanan Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, manakala Yoong Soon Min mewakili Public Bank.- DagangNews.com