Pelaksanaan sistem duti setem penilaian kendiri perlu ada tempoh penyesuaian elak risiko ketidakpatuhan - Pakar percukaian

KUALA LUMPUR 19 Dis - Pelaksanaan sistem duti setem berasaskan penilaian kendiri oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) yang berkuat kuasa mulai 1 Januari ini perlu disertakan dengan tempoh penyesuaian yang lebih panjang bagi mengurangkan risiko ketidakpatuhan dalam kalangan orang ramai, menurut pakar percukaian.

Beberapa pemerhati industri berpandangan walaupun langkah digitalisasi itu wajar, tahap kesiapsiagaan pembayar duti setem masih belum memadai, sekali gus mendedahkan individu dan syarikat kepada risiko penalti yang lebih tinggi.

Pengarah Urusan Thannees Tax Consulting Services, SM Thanneermalai, mencadangkan supaya satu moratorium penalti selama setahun diperkenalkan bagi memberi ruang kepada pembayar cukai memahami mekanisme sistem baharu dan membetulkan kesilapan tanpa dikenakan hukuman kewangan.

“Risiko pematuhan pasti meningkat kerana orang ramai kini perlu menentukan sendiri jumlah duti setem yang perlu dibayar serta kategori instrumen yang terlibat. Jika tersilap, penalti akan dikenakan, lebih-lebih lagi apabila kadar penalti baharu mula berkuat kuasa pada 1 Januari 2026,” katanya kepada The Star.

Beliau menambah bahawa beban pematuhan di bawah sistem baharu itu bukan hanya tertumpu kepada individu, malah turut melibatkan syarikat, sama seperti pelaksanaan sistem e-invois sebelum ini.

Menurut Thanneermalai, cabaran utama bukan terletak pada sistem MyTax itu sendiri, tetapi pada proses membuat keputusan, terutamanya dalam mentafsir peruntukan di bawah Akta Setem 1949 yang disifatkan sebagai lapuk dan sukar difahami.

“Individu perlu menentukan item dalam Jadual Pertama yang terpakai, sama ada duti tetap RM10 atau duti berdasarkan nilai pada kadar 1%, 3% atau 4%. Kesilapan dalam pengelasan boleh menyebabkan kekurangan bayaran dan penalti yang signifikan,” katanya.

Beliau turut menggesa LHDN menyediakan lebih banyak panduan praktikal, menubuhkan meja bantuan khusus dan mengamalkan pendekatan yang lebih menyokong, memandangkan ramai pembayar cukai tidak mampu mendapatkan khidmat nasihat profesional.

Pandangan itu turut dikongsi oleh pakar akaun dan percukaian, Datin Christine Koh, yang menyifatkan pelaksanaan sistem mulai 1 Januari sebagai munasabah, namun menekankan keperluan tempoh tanpa penalti yang lebih panjang.

“Kebanyakan ketidakpatuhan adalah tidak disengajakan dan berpunca daripada kurang kesedaran, bukan niat untuk mengelak,” katanya.

Beliau berkata Akta Setem 1949, walaupun telah dipinda beberapa kali, masih mengandungi peruntukan yang terlalu umum dan kabur, sehingga menimbulkan perbezaan tafsiran, termasuk dalam kalangan profesional.

“Duti setem tidak terhad kepada perjanjian jual beli atau sewaan. Pada prinsipnya, semua perjanjian, kontrak dan instrumen adalah tertakluk, namun masih terdapat perdebatan sama ada dokumen tertentu perlu dicap,” katanya.