Mahkamah Tinggi batalkan tuntutan cukai LHDN hampir RM8 juta terhadap syarikat yang telah dilikuidasi di Sarawak

KUALA LUMPUR 26 Sept - Mahkamah Tinggi di Kuching telah membenarkan permohonan semakan kehakiman oleh Harvard Master Sdn Bhd, bagi membatalkan notis penilaian cukai yang dikeluarkan oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) berjumlah RM7,999,029.49.

Hakim Leonard David Shim pada hari Rabu mengeluarkan perintah certiorari untuk membatalkan penilaian tersebut, memutuskan bahawa jika LHDN ingin meneruskan tuntutannya, ia mesti memohon kepada likuidator untuk lanjutan masa bagi mengemukakan proof of debt (POD) dan mematuhi prosedur likuidasi.

Mahkamah bagaimanapun tidak membincangkan merit metodologi gross profit atau penalti, memandangkan isu-isu tersebut lebih sesuai untuk ditentukan di forum lain.

Keputusan ini menekankan kewajipan agensi kerajaan, termasuk LHDN, untuk mematuhi sepenuhnya prosedur penggulungan ketika berurusan dengan syarikat yang telah dilikuidasi, menurut laporan The Borneo Post.

Harvard Master telah memfailkan semakan kehakiman terhadap Ketua Pengarah LHDN selepas agensi tersebut mengeluarkan notis penilaian (Borang J) pada 31 Okt 2024 bagi tahun taksiran 2020, 2021 dan 2022, walaupun syarikat itu telah dilikuidasi lebih enam tahun sebelumnya.

Harvard Master diarahkan dilikuidasi oleh Mahkamah Tinggi pada 30 Ogos 2018.

Likuidator, Wong Ching Yong, secara rasmi memaklumkan LHDN pada 9 April 2021 mengenai status penggulungan dan meminta butiran sebarang liabiliti cukai tertunggak.

LHDN turut dimaklumkan melalui notis dan iklan awam, seperti yang disyaratkan di bawah Akta Syarikat 2016.

Walaupun demikian, LHDN mengeluarkan penilaian baru pada 2024, menuntut hampir RM8 juta cukai tambahan dan penalti di bawah Akta Cukai Pendapatan (ITA) 1967.

Melalui likuidator, Harvard Master berhujah bahawa notis tersebut adalah tidak sah, tidak rasional, dan tidak adil dari segi prosedur.

Syarikat itu menekankan tiga sebab utama bagi kes mereka, iaitu kegagalan LHDN mengemukakan POD, metodologi sewenang-wenangnya, dan penalti yang tidak sah.

Pertama, ia menyatakan bahawa LHDN terikat oleh Akta Syarikat 2016 dan Peraturan (Penggulungan) Syarikat 1972 untuk mengemukakan POD kepada likuidator bagi membuktikan tuntutannya.

Setelah dimaklumkan mengenai penggulungan pada 2021, kegagalan LHDN berbuat demikian sebelum tarikh akhir statutori 3 Mei 2021 menjadikan penilaian itu tidak sah.

Kedua, LHDN didakwa menggunakan kadar gross profit purata industri tanpa memberikan butiran atau mengambil kira kedudukan unik syarikat yang telah dilikuidasi.

Harvard Master juga berhujah bahawa penalti di bawah Seksyen 112(3) dan 113(2) ITA tidak terpakai kerana ia telah mematuhi kewajipan statutori di bawah Akta Syarikat.

Sebaliknya, LHDN berhujah bahawa semakan kehakiman harus ditolak kerana Harvard Master mempunyai remedi alternatif melalui rayuan kepada Pesuruhjaya Khas Cukai Pendapatan (SCIT), yang telah diusahakan oleh syarikat itu.

LHDN juga menyatakan bahawa penilaian itu sah dikeluarkan di bawah ITA 1967, dan isu-isu yang dibangkitkan adalah persoalan fakta, yang sepatutnya dibincangkan oleh SCIT dan bukannya melalui semakan kehakiman.

Menurut LHDN, tiada hutang wujud pada masa penggulungan pada 2018 dan liabiliti cukai hanya timbul selepas audit dan pengeluaran penilaian pada Oktober 2024; oleh itu, POD tidak boleh dikemukakan lebih awal.

LHDN menegaskan penalti dikenakan dengan sah kerana Harvard Master gagal mengemukakan akaun diaudit dan mengemukakan penyata cukai yang salah.

Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa terdapat keadaan luar biasa yang membenarkan semakan kehakiman.

Hakim Shim menekankan bahawa LHDN gagal mematuhi keperluan statutori mandatori bagi pemiutang dalam prosiding penggulungan.

Beliau menolak hujah ‘crystallisation’ LHDN, dengan menyatakan bahawa di bawah Seksyen 523(3) Akta Syarikat 2016, semua hutang dan liabiliti – sama ada sedia ada, akan datang, pasti atau bersyarat – boleh dibuktikan dalam penggulungan.

Hakim juga memutuskan bahawa proses audit dalaman LHDN tidak menggantikan kerangka statutori yang mengawal likuidasi.

LHDN telah dimaklumkan dengan betul pada April 2021 tetapi gagal mengemukakan POD sebelum tarikh akhir 3 Mei 2021, dan kegagalan itu dianggap sebagai kesilapan undang-undang dan tindakan melebihi bidang kuasa, sekali gus menjejaskan kesahihan penilaian.

Peguam yang mewakili likuidator ialah Albert Tang dan Gordon Tang. - DagangNews.com