Pengasas Sapura: Tiada bukti Sapura syarikat keluarga, pemegang saham minoriti bebas membuat keputusan

KUALA LUMPUR 23 April — Pengasas Kumpulan Sapura, Tan Sri Shamsuddin Abdul Kadir, 90, memberi keterangan di Mahkamah Tinggi hari ini bahawa tiada sebarang bukti bertulis untuk menyokong dakwaan bahawa Sapura Holdings Sdn Bhd (SHSB) sememangnya dimaksudkan sebagai syarikat milik keluarga.

Pengakuan tersebut dibuat ketika perbicaraan kes yang sedang berlangsung antara dua anak lelakinya — Shahril, 63, dan Shahriman Shamsuddin, 56 — berhubung masa depan SHSB.

Shahriman memohon agar mahkamah mengarahkan syarikat itu digulung berikutan keretakan yang tidak dapat diperbaiki dalam hubungan kepercayaan dan keyakinan antara mereka berdua.

SHSB merupakan entiti induk persendirian bagi Kumpulan Sapura yang memayungi lebih daripada 40 anak syarikat dengan nilai aset terkumpul berjumlah RM832 juta.

Antara entiti di bawahnya termasuk Sapura Resources Bhd, sebuah syarikat tersenarai yang terlibat dalam pelaburan hartanah dan perkhidmatan penerbangan. SHSB memainkan peranan strategik dalam mengurus dan menyelaras pelaburan serta hala tuju korporat kumpulan.

Shahril dan Shahriman masing-masing memiliki 48% saham dalam SHSB, manakala baki 4% dipegang oleh Rameli Musa, 79, seorang kenalan rapat keluarga.

Dalam afidavit yang difailkan pada 3 Februari, Shamsuddin menyatakan rasa terkejut terhadap dakwaan Shahril dan Rameli bahawa SHSB tidak pernah dimaksudkan sebagai syarikat keluarga.

Beliau menegaskan bahawa pemahaman itu telah lama wujud dan sering diulang dalam pelbagai mesyuarat serta keputusan.

“Saya agak terkejut dengan penafian mereka,” menurut afidavit tersebut. “Ia bukan satu pemahaman yang tersirat malah telah diulang selama bertahun-tahun dalam pelbagai mesyuarat dan keputusan.”

Namun, semasa disoal balas oleh peguam Ranjit Singh yang mewakili Rameli, Shamsuddin mengakui bahawa beliau tidak dapat mengemukakan sebarang dokumen untuk menyokong dakwaan tersebut.

Apabila ditekan mengenai peranan Rameli dalam syarikat, Shamsuddin mengakui bahawa sekiranya berlaku perbezaan pendapat antara anak-anaknya, Rameli boleh menggunakan pertimbangannya sendiri untuk menyelesaikan kebuntuan — satu kenyataan yang bercanggah dengan dakwaan awal bahawa Rameli tidak seharusnya berpihak kepada mana-mana anaknya.

“Niat saya adalah supaya mereka bekerjasama,” kata Shamsuddin di mahkamah.

Walaupun Shamsuddin menegaskan bahawa Sapura adalah sebuah syarikat keluarga, keadaan semasa mencerminkan sebaliknya memandangkan tiada dokumen sokongan dikemukakan dan Rameli pula mampu membuat keputusan secara bebas tanpa merujuk kepada ahli keluarga lain.

Sesi soal balas akan bersambung di hadapan Hakim Leong Wai Hong pada 15 Mei. Perbicaraan yang dijadualkan bermula semalam ditangguhkan ke hari ini bagi memberi ruang kepada rundingan penyelesaian yang masih berlangsung. - DagangNews.com