Rundingan proaktif Kerajaan Malaysia MADANI dengan AS kunci keluar daripada kemelut - Dr Oh Ei Sun

KUALA LUMPUR 15 April – Dalam satu langkah dramatik semasa menjadi presiden, pada April 2025 – tarikh yang digelarnya sebagai "Hari Pembebasan" – Presiden Amerika Syarikat Donald Trump mengumumkan pelaksanaan tarif timbal balik.

Dasar ini, yang direka untuk menentang apa yang Trump anggap sebagai tarif tidak adil yang dikenakan ke atas barangan Amerika oleh negara lain, telah dibentangkan sebagai cara untuk "membebaskan" ekonomi Amerika daripada halangan perdagangan asing.

Premis itu mudah, walaupun menimbulkan perbalahan: jika negara lain mengenakan tarif ke atas barangan Amerika, Amerika Syarikat akan bertindak balas dengan cara yang sama, mencerminkan kewajipan tersebut.

Walaupun pengumuman awal menimbulkan kebimbangan di seluruh rakan perdagangan global, pelaksanaan penuhnya kekal agak samar-samar ketika tempoh Trump semakin hampir.

Kini, dengan potensinya kembali ke pentas politik, momok tarif timbal balik ini muncul sekali lagi, mendorong negara seperti Malaysia untuk menilai potensi kejatuhan.

Untuk memahami kerumitan dan potensi implikasi, kita beralih kepada analisis pakar Dr. Oh Ei Sun, Felo Kanan di Institut Hal Ehwal Antarabangsa Singapura dan Penasihat Utama di Pusat Penyelidikan Pasifik.

Analisis Pakar Dr Oh Ei Sun: Mentafsir Strategi Tarif AS

Menurut Dr. Oh Ei Sun, pakar berpengalaman dalam hal ehwal antarabangsa dan penyelidikan dasar, Malaysia mendapati dirinya berada dalam keadaan tidak menentu berhubung rasional tepat di sebalik pertimbangan tarif AS.

Dalam wawancara dengan Dagangnews baru-baru ini, Dr. Oh menganalisis dengan teliti kemungkinan pemacu dasar ini.

"Pada ketika ini, kita terus-terang tidak mengetahui faktor-faktor yang terlibat dalam pengiraan tarif pentadbiran Trump yang kononnya dikenakan ke atas barangan Amerika oleh negara lain termasuk Malaysia," kata Dr Oh.

Analisis pakar mendedahkan bahawa AS tidak hanya tertumpu pada kadar tarif yang diterbitkan. Sebaliknya, takrifan pentadbiran Trump tentang halangan perdagangan kelihatan luas, merangkumi apa yang mereka istilahkan sebagai "tarif bukan kewangan."

Dr. Oh menyerlahkan skop luas kebimbangan ini, termasuk:

•    "Dasar dan amalan bukan pasaran."

•    Mengubah "keperluan ujian dan pensijilan."

•    Kebimbangan tentang "sistem cukai regresif, penalti yang rendah atau tidak dikuatkuasakan untuk kemerosotan alam sekitar dan dasar yang bertujuan untuk menyekat gaji pekerja berbanding produktiviti."

•    "Keperluan kandungan tempatan."

•    "Rejim pelesenan import yang kompleks."

Berdasarkan pemahaman mendalamnya tentang geopolitik serantau dan dinamik ekonomi, Dr. Oh menekankan keperluan kritikal bagi Malaysia untuk mendapatkan komunikasi yang lebih jelas daripada AS untuk memahami kebimbangan khusus yang perlu ditangani.

Matlamat utama, menurut Dr. Oh, adalah untuk melibatkan diri dalam dialog yang membina yang bertujuan untuk akhirnya mengurangkan atau menghapuskan potensi tarif timbal balik ini.

Respon Malaysia MADANI Tepat

Kerajaan Malaysia MADANI pimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim mengeluarkan kenyataan tegas pada 6 April 2025, menggariskan pendirian Malaysia terhadap tarif yang baru diumumkan. 

Sementara itu, Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) turut mengeluarkan kenyataan pada 7 April 2025, memperincikan respons dan kebimbangan kerajaan.

Kenyataan MITI menekankan komitmen Malaysia untuk membuka perdagangan dan hubungannya dengan rakan kongsi utama seperti AS dan China. "Malaysia berazam untuk menjadi rakan dagangan yang boleh dipercayai. Malaysia sentiasa terbuka kepada perdagangan dan pelaburan. Kami komited kepada semua rakan dagangan utama, termasuk AS dan China."

Perdana Menteri dan MITI menafikan sekeras-kerasnya dakwaan Malaysia mengenakan tarif 47% ke atas import AS, satu tuntutan yang MITI nyatakan adalah asas yang tidak tepat untuk tarif balas 24% AS.

“Kerajaan MADANI menafikan dakwaan bahawa Malaysia telah mengenakan tarif 47% ke atas import AS ke Malaysia. Malaysia tidak bersetuju dengan asas pengiraan tarif ini dan sedang mendapatkan penjelasan mengenai pengiraan itu.

Asas pengiraan yang tidak tepat ini menyebabkan Malaysia dikenakan tarif timbal balik sebanyak 24%," jelas MITI.

MITI juga menggariskan komitmen kerajaan untuk mencari penyelesaian yang mengekalkan akses pasaran dan menyokong perniagaan dan pekerja Malaysia, dan bahawa Malaysia tidak akan mengambil tindakan balas buat masa ini:

"Malaysia komited sepenuhnya untuk mencapai penyelesaian yang akan mengekalkan akses pasaran, menarik pelaburan asing yang berterusan, dan menyokong kesejahteraan pekerja dan perniagaan Malaysia. Dalam hal ini,  Malaysia tidak akan mengambil sebarang tindakan balas balik, kata Tengku Zafrul, Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri Malaysia.

Komunikasi, Kesan Ekonomi dan Penyelesaian

Sebagai tambahan kepada perkara yang dinyatakan di atas, Dr. Oh juga telah menyatakan, "Mungkin tidak, tetapi sasaran pertumbuhan terlalu optimistik di tengah-tengah kelembapan global" apabila ditanya sama ada Malaysia boleh menyerap kejutan tarif tanpa menyemak semula sasaran pertumbuhan KDNK 2025.

Secara positif, Dr. Oh menekankan bahawa saluran komunikasi antara Malaysia dan AS nampaknya terbuka dan diharapkan berkesan. 

Pada pendapat pakarnya, penglibatan ini adalah penting untuk menyelesaikan sebarang salah faham dan berusaha ke arah pengurangan atau penghapusan kedua-dua halangan tarif tinggi dan bukan tarif yang saling menguntungkan.

Dr. Oh merujuk kepada langkah proaktif Vietnam untuk mengikrarkan kadar tarif sifar peratus ke atas barangan AS. 

Pendekatan ini, pada pandangan Dr. Oh, secara berkesan mengalihkan tanggungjawab kembali kepada AS, membentangkan model yang berpotensi untuk Malaysia pertimbangkan dalam mengemudi dinamik perdagangan yang kompleks ini.

Menjawab potensi kesan ekonomi, Dr. Oh mengakui bahawa AS, walaupun bukan pasaran eksport terbesar Malaysia, kekal sebagai pasaran yang penting. Oleh itu, dalam penilaian pakar Dr. Oh, tarif AS yang tinggi sudah pasti akan memberikan tekanan yang besar kepada ekonomi Malaysia.

Walaupun mempelbagaikan perkongsian perdagangan mungkin kelihatan seperti strategi yang berdaya maju, Dr. Oh mengingatkan bahawa ekonomi lain mungkin menghadapi tekanan tarif yang sama, mengehadkan keberkesanan langkah sedemikian.

Sebaliknya, Dr. Oh menggesa kerajaan Malaysia untuk mempergiatkan usaha untuk meningkatkan perdagangan dan penggunaan dalam negeri. Aspek utama strategi ini katanya, harus melibatkan pemeriksaan menyeluruh terhadap amalan anti-persaingan dalam Malaysia, seperti memecahkan monopoli.

Menariknya, Dr. Oh menegaskan bahawa menangani isu domestik ini juga secara tidak langsung boleh mengurangkan beberapa kebimbangan perdagangan AS terhadap Malaysia, mempamerkan kesalinghubungan dasar ekonomi domestik dan antarabangsa.

Patutkah Malaysia Risau?

Berdasarkan analisis Dr. Oh Ei Sun, berdasarkan pengalamannya yang luas dalam hal ehwal antarabangsa, tahap kebimbangan adalah wajar. 

Kekurangan kejelasan mengenai rungutan khusus AS dan skop "tarif bukan kewangan" yang berpotensi luas mewujudkan ketidakpastian.

Peranan penting AS sebagai pasaran eksport bermakna tarif yang besar sememangnya boleh memberi kesan kepada prestasi ekonomi Malaysia.

Gema pengumuman "Hari Pembebasan" Trump, dilihat melalui lensa pakar Dr. Oh, menggariskan potensi cabaran di hadapan.

Walau bagaimanapun, perspektif Dr. Oh juga menawarkan jalan ke hadapan. Penglibatan proaktif dengan AS untuk memahami dan menangani kebimbangan mereka, ditambah pula dengan tumpuan yang kuat pada pengukuhan asas ekonomi domestik, boleh membantu mengurangkan potensi kesan negatif tarif timbal balik.

Walaupun bayang-bayang dasar perdagangan Trump muncul, tindak balas Malaysia, dipandu oleh komunikasi yang jelas dan pembaharuan ekonomi dalaman – seperti yang diketengahkan oleh Dr. Oh – akan menjadi penting dalam mengemudi "cengkaman ketat tarif" ini. - DagangNews.com