Siapa Memantau SPRM?

Dalam hampir setiap perbualan yang saya lalui sepanjang beberapa bulan lalu, satu tema berulang muncul: kebimbangan mendalam dan semakin meningkat mengenai integriti institusi anti-rasuah negara.

Sama ada bercakap dengan rakan seperjuangan lama, sahabat, atau rakyat biasa, kebimbangan itu tertumpu kepada satu soalan yang tidak selesa: siapa yang memantau SPRM?

KEADILAN ditubuhkan atas janji yang jelas dan tidak berkompromi—untuk menentang rasuah dengan keberanian dan keteguhan hati.

Janji inilah yang menjadi sebab rakyat meletakkan kepercayaan kepada kami. Namun, selepas tiga tahun mentadbir, kepercayaan itu kini datang dengan jangkaan yang lebih tinggi.

Rakyat tidak mempersoalkan niat kami; mereka mempersoalkan hasil—dan ini adalah sihat bagi sistem politik yang berfungsi.

Untuk adil, perjuangan menentang rasuah di bawah pentadbiran Madani telah lebih aktif berbanding era sebelumnya.

Kita menyaksikan siasatan melibatkan tokoh politik terkenal, bekas menteri, pegawai kanan kerajaan, malah kes yang berkait dengan sektor pertahanan.

Ini menunjukkan tekad untuk membersihkan sistem tanpa mengira pangkat atau kedudukan.

Namun, aktiviti semata-mata tidak bermakna akauntabiliti.

Bukan serangan terhadap SPRM

Izinkan saya tegaskan: SPRM yang kuat, bebas, dan berani adalah penting untuk sebarang agenda anti-rasuah yang kredibel.

Mempertikaikan bagaimana kuasa dilaksanakan bukanlah serangan terhadap institusi penguatkuasaan—sebaliknya, ia adalah pertahanan terhadap kesahihan mereka.

Institusi yang memegang kuasa besar mesti dituntut pada standard tertinggi, bukan untuk melemahkan mereka, tetapi untuk memastikan tindakan mereka mendapat kepercayaan awam dan mampu bertahan di bawah pengawasan.

Pendedahan terkini berkaitan skandal MINDEF adalah peringatan nyata betapa rasuah telah berakar umbi.

Ia menekankan satu kebenaran penting: rasuah bukan sekadar kegagalan individu tetapi hasil daripada sistem yang menoleransi, melindungi, dan kadang kala bahkan memberi ganjaran kepada salah laku.

Setiap ringgit yang hilang bukan angka abstrak. Ia bermakna hospital kekurangan kakitangan, bilik darjah terabai, dan projek infrastruktur tertangguh. Ia adalah kecurian langsung dari masa depan anak-anak kita dan ancaman kepada keselamatan negara.

Tuduhan yang melibatkan jutaan ringgit dan pegawai kanan dalam Angkatan Tentera telah menjejaskan keyakinan awam. Ramai tertanya-tanya bagaimana penyalahgunaan boleh berlaku di jantung institusi yang bertanggungjawab menjaga keselamatan negara.

Tetapi lebih daripada skandal individu, rakyat mengemukakan kebimbangan yang lebih mendalam: tindakan penguatkuasaan, walau sebaik mana niatnya, tidak boleh dilihat sebagai tergesa-gesa atau sewenang-wenangnya.

Pembekuan Aset

Ini terutamanya berkaitan kes pembekuan aset. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kita menyaksikan beberapa kes di mana aset—sering milik individu terkenal atau kaya—dibekukan tanpa penjelasan awam yang memadai, hanya dibuka semula kemudian tanpa alasan jelas.

Jika bahan bukti tidak mencukupi untuk mengekalkan kes, mengapa langkah drastik diambil pada awalnya? Proses perundangan bukan hak istimewa kekayaan atau pengaruh—ia asas keadilan itu sendiri. Tanpanya, kuasa yang tidak terkawal yang digunakan hari ini terhadap orang berkuasa boleh digunakan esok terhadap rakyat biasa yang kurang kemampuan untuk mempertahankan diri.

Oleh itu, jejak wang mesti ditetapkan dengan jelas, direkodkan secara telus, dan diteruskan sehingga kesimpulan logik. Matlamat mesti jelas: mereka yang bersalah mesti membayar sepenuhnya—bukan melalui pemotongan sewenang-wenang atau penyelesaian yang tidak telus—dan setiap ringgit yang dipulihkan mesti mengalir kembali ke kantung awam, di mana ia sepatutnya.

Tindakan yang diambil tanpa penjelasan yang jelas dan tepat pada masanya boleh menjejaskan reputasi, menimbulkan spekulasi, dan akhirnya merosakkan keyakinan terhadap institusi penguatkuasaan itu sendiri.

Siasatan dan penahanan sahaja tidak mencukupi; setiap penggunaan kuasa mesti berpandukan bukti, proses perundangan, dan ketelusan.

Kita juga harus sedar bahawa satu noda tunggal boleh menafikan usaha ikhlas dan tidak mengenal penat lelah ramai pegawai yang berkhidmat dengan integriti. Ia amat tidak adil jika salah laku atau keterlaluan segelintir individu merosakkan kerja mulia yang dilakukan oleh majoriti. Noda-noda inilah yang mesti dikenal pasti dan dibuang.

Siapa Pantau Penguatkuasa?

Ini membawa kita kembali kepada soalan asas yang rakyat tanyakan—bukan sekadar siapa yang disiasat, tetapi bagaimana kuasa dilaksanakan, dan yang paling penting, bagaimana kuasa itu dipantau.

Ini bukan soal personaliti. Masalahnya bersifat sistemik. Ia berpunca daripada pengumpulan kuasa penyiasatan, pendakwaan, dan kewangan yang besar dalam satu institusi di bawah Akta SPRM, dengan pengawasan luar yang terhad dan kurang berkesan. KEADILAN telah konsisten membangkitkan kebimbangan ini sejak awal 2000-an. Apabila kuasa sebegini dibiarkan tanpa pemantauan, risiko penyalahgunaan bukan hipotesis—ia pasti berlaku.

Apabila tiada sesiapa memantau para penjaga undang-undang, akauntabiliti terhakis.

Rakyat tidak mahu penguatkuasaan terpilih, juga tidak mahu tindakan tunjuk sahaja. Mereka mahukan kepastian bahawa siasatan berpandukan bukti, pendakwaan berdaya tahan, dan kekayaan yang dicuri dipulihkan sepenuhnya untuk manfaat negara.

Oleh itu, kemajuan mesti bergerak melepasi retorik dan menuju reformasi struktur sebenar.

Jawatankuasa Pemantauan Bebas 

Satu langkah penting ialah penubuhan Jawatankuasa Pemantauan Bebas yang melapor terus kepada Parlimen.

Badan ini mesti diberi kuasa untuk menilai tindakan penguatkuasaan, meneliti keputusan pembekuan aset, mengaudit aliran kewangan, dan memastikan usaha anti-rasuah dipandu oleh bukti, proses perundangan, dan kepentingan awam—bukan budi bicara tanpa had.

Ini bukan untuk melemahkan perjuangan menentang rasuah. Sebaliknya, ia untuk memperkuatnya dengan memulihkan kredibiliti, ketelusan, dan kepercayaan awam.

Jika kita serius tentang reformasi, institusi kita mesti bukan sahaja berkuasa tetapi juga bertanggungjawab.

Hanya dengan itu kita boleh memberi jaminan kepada rakyat bahawa keadilan dicari tanpa takut atau pilih kasih, rasuah dihukum sepenuhnya, dan tiada sesiapa—termasuk mereka yang diberi kuasa penguatkuasaan—yang terlepas daripada pemeriksaan. - DagangNews.com


 

Nota Pengarang: Tulisan Nurul Izzah ini asalnya berbahasa Inggeris