5 faktor utama isu perebutan harta RM1.6 bilion dinasti Genting

Lebih RM1.6 bilion menjadi pertaruhan dalam pertikaian keluarga yang kembali menarik perhatian terhadap satu dinasti perniagaan paling terkenal di Malaysia.

Di tengah-tengah konflik ini ialah harta pusaka mendiang Lim Siew Kim, anak bongsu kepada pengasas Genting, Lim Goh Tong.

Di bawah wasiat terakhirnya, dua anak perempuannya – Chan T’shiao Li, 48, dan Kimberley Chan, 45 – masing-masing diperuntukkan RM900,000 dan RM100,000, jumlah yang dianggap kecil berbanding nilai keseluruhan harta pusaka tersebut.

Kedua-duanya telah memfailkan saman untuk membatalkan wasiat terakhir ibu mereka atas dakwaan ia dilaksanakan dalam keadaan “penipuan dan mencurigakan”.

Tindakan sivil yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur itu menamakan abang mereka, Marcus Chan sebagai defendan bersama dua pentadbir harta pusaka, Malcolm Fernandez dan Chan Mei Yee.

Peguam Low Beng Choo turut dinamakan sebagai defendan (pencelah) bagi menjawab dakwaan berhubung penggubalan wasiat tersebut, menurut laporan New Straits Times.

Perbicaraan bermula pada 23 Februari lalu.

Yang dipertaruhkan bukan sahaja jumlah warisan yang besar, malah reputasi keluarga pengasas Genting serta hubungan sesama ahli keluarga.

Lim Siew Kim meninggal dunia pada Julai 2022 pada usia 73 tahun selepas dua tahun bertarung dengan kanser ovari tahap empat.

Anak-anak perempuannya berhujah bahawa beliau tidak mempunyai keupayaan mental dan undang-undang untuk menandatangani wasiat terakhir itu, yang dimeterai hanya tiga bulan sebelum kematiannya ketika keadaan kesihatannya semakin merosot.

Berikut lima aspek utama pertikaian tersebut:

1. Tiga wasiat, satu pertikaian

Wasiat terakhir bertarikh 28 April 2022 menjadi tumpuan utama konflik kerana ia menyusun semula secara drastik pengagihan kekayaan RM1.6 bilion milik Lim.

Pada 2023, anak-anak perempuannya menemui dua wasiat terdahulu (bertarikh 2 November 2021 dan 11 April 2022) yang menunjukkan agihan yang jauh berbeza, menurut laporan Malay Mail.

Berdasarkan laporan media tempatan, plaintif berhujah bahawa kewujudan tiga wasiat dalam tempoh beberapa bulan merupakan petunjuk jelas “keadaan mencurigakan”, yang menjadi teras cabaran undang-undang mereka.

2. Agihan tidak seimbang

Dalam wasiat yang dipertikaikan itu, Yayasan Dikim menerima sebahagian besar kekayaan berkenaan. Badan amal tersebut diasaskan bersama oleh Lim dan mendiang suaminya, dan diberikan lebih 70 peratus daripada baki harta pusaka.

Anaknya, Marcus Chan menerima beberapa hartanah di Kuala Lumpur, pegangan saham dalam sebuah syarikat, kandungan semua peti simpanan keselamatan serta 30 peratus daripada baki harta pusaka.

Seorang lagi anak perempuan, Cressa Chan, diperuntukkan RM10 juta, sebuah hartanah di Kuala Lumpur dan saham syarikat. Anak Cressa, Jasmine – cucu Lim – diberikan elaun bulanan RM50,000.

Sebaliknya, Chan T’shiao Li dan Kimberley Chan masing-masing hanya menerima RM900,000 dan RM100,000 – jumlah yang menurut pasukan guaman mereka hanyalah sebahagian kecil daripada nilai keseluruhan harta pusaka.

Plaintif mendakwa perbezaan ketara dalam agihan itu tidak mencerminkan hasrat sebenar ibu mereka atau pertimbangan wajar ketika wasiat ditandatangani.

Mereka turut menuntut supaya Fernandez dan Chan memulangkan semua dokumen hak milik hartanah milik ibu mereka yang kini berada dalam pegangan mereka, menurut laporan The Sun.

Persoalan sama ada Lim mempunyai keupayaan mental yang mencukupi ketika menderita penyakit terminal menjadi isu utama kes. Mahkamah perlu menentukan sama ada wasiat itu benar-benar mencerminkan kehendaknya atau dipengaruhi tekanan luar.

3. Keterangan dipertikai

Apabila perbicaraan bermula, tumpuan segera terarah kepada saksi berprofil tinggi. Low Beng Choo, peguam kanan yang menggubal dan menyaksikan wasiat tersebut, antara saksi terawal memberi keterangan.

Peranannya sebagai saksi kepada dokumen dan pada masa sama pihak dalam prosiding itu mengundang penelitian rapi terhadap keterangannya.

Beliau menggambarkan Lim sebagai “sedar dan peka”, menyatakan mendiang duduk di katil hospital dan menandatangani wasiat helaian demi helaian tanpa tiub perubatan yang kelihatan atau bantuan.

Namun, peguam plaintif, Datuk V. Sithambaram, tidak bersetuju dan menyifatkan sebahagian keterangannya sebagai “dengar cakap”, serta memohon agar ia diketepikan. Mereka juga mendakwa Low mempunyai kepentingan peribadi dalam harta pusaka itu susulan hubungannya dengan Yayasan Dikim – dakwaan yang dinafikan beliau.

Hakim Mahazan Mat Taib dijadual memutuskan pada 2 Mac sama ada keterangan yang dipertikaikan itu kekal diterima mahkamah.

4. Hubungan Genting

Di luar aspek teknikal undang-undang, kedudukan keluarga Lim sebagai tokoh korporat utama negara turut meningkatkan perhatian terhadap kes ini.

Lim Goh Tong terkenal kerana membangunkan Genting Highlands daripada kawasan tanah tinggi terpencil menjadi satu-satunya pusat peranginan kasino di Malaysia serta konglomerat terkemuka.

Beliau mempunyai enam anak: tiga lelaki – Lim Tee Keong, Lim Kok Thay dan Lim Chee Wah; serta tiga perempuan – Lim Siew Lay, Lim Siew Lian dan Lim Siew Kim. Beliau meninggal dunia pada 2007.

Lim Kok Thay mengambil alih kepimpinan Genting dan mengembangkan kumpulan itu ke Singapura, Amerika Syarikat dan United Kingdom. Anak beliau, Lim Keong Hui, kini merupakan timbalan ketua pegawai eksekutif kumpulan dan dilihat sebagai pewaris kepimpinan.

Kebanyakan anak pengasas lain, termasuk Lim Siew Kim, tidak terlibat secara aktif dalam pengurusan kumpulan tersebut.

Walaupun pertikaian semasa tidak melibatkan kawalan korporat Genting secara langsung, keluarga itu pernah berdepan litigasi sebelum ini.

Pada 2016, Lim Siew Kim menyaman syarikat pelaburan keluarga, Kien Huat Realty dan Lim Kok Thay, dengan mendakwa sebanyak 796,250 saham Genting dipegang sebagai amanah untuknya sejak 1970-an. Beliau menuntut sama ada saham tersebut bersama segala manfaatnya, atau hampir RM2.1 bilion sebagai nilai gantian.

Beliau mendakwa wujud persefahaman lisan dengan bapanya yang mewujudkan amanah tersebut, manakala pihak defendan menafikan kewujudan sebarang amanah dan berhujah saham itu telah dijual serta dipindahkan sepenuhnya kepada Kien Huat Realty pada 1975, menurut laporan The Edge.

Tuntutan antara adik-beradik itu akhirnya diselesaikan melalui penyelesaian keluarga menyeluruh pada 2019.

5. Apa seterusnya?

Keputusan akhir Mahkamah Tinggi bukan sahaja bakal menentukan pembahagian aset RM1.6 bilion, malah berpotensi menjadi rujukan penting tentang bagaimana mahkamah Malaysia menilai dakwaan ketidakupayaan mental dan pengaruh tidak wajar dalam harta pusaka bernilai tinggi.

Keputusan hakim berhubung kebolehterimaan keterangan yang dipertikaikan akan menentukan sama ada perbicaraan diteruskan sepenuhnya atau membuka ruang kepada penyelesaian.

Kes ini juga menonjolkan persilangan antara undang-undang amanah, badan amal dan kekayaan persendirian. Ia menjadi lebih signifikan susulan kegagalan bidaan penswastaan Genting pada akhir 2025.

Pada Oktober 2025, kumpulan itu melancarkan tawaran bernilai RM6.7 bilion untuk menswastakan Genting Malaysia Berhad dan menyahsenaraikannya daripada Bursa Malaysia.

Bagaimanapun, tawaran itu ditutup pada 1 Disember dengan hanya 73.1 peratus penerimaan, kurang daripada ambang 75 peratus yang diperlukan untuk menyempurnakan proses penyahsenaraian. - DagangNews.com